Очередной принятый закон о мерах жесткой экономии, принятый на днях, привёл к тому, что доведенные до предела профсоюзы транспортных рабочих решились на забастовку.
По сообщениям информационных агентств, в акциях протеста приняли участие несколько десятков тысяч человек, дело осложняется рядом моментов - с одной стороны завтрашним субботним футбольным матчем, что потребует решения транспортных проблем, а также возможными провокациями со стороны фанатов.
Как известно, активистов организации Greenpeace обвинили в пиратстве. Тем не менее, не кто иной, как нынешний президент взял да и в какой-то момент обмолвился о том, что мол статья за пиратство несколько чрезмерна. Реакции со стороны ни следователей, ни прокураторы на эти "замечания" не последовали, что безусловно говорило о том, что это была работа на публику. Другое дело, что как бы это ни показалось странным - в словах бывшего выпускника юрфака была своя доля правды, но кроме неё есть и более серьёзные основания присмотреться к тому, что произошло и как реагировала на событие российская власть.
Наверное, будет правильно сказать, что события произошедшие в минувшие выходные, активно освещаемые в СМИ, подвели некоторый итог тем событиям, что происходили в стране в 2011-2013 годах.
На самом деле, можно сказать, что с Болотной 2011-го года до Бирюлёво 2013-го общество описало "полный круг", чтобы вернуться обратно на "магистральный путь развития". Многочисленные события, произошедшие за эти несколько дней, ярко высветили и подвели черту под "праздником оппозиции". Жизнь жестоко показала, что вопросы которые она ставит не умозрительны, как у многих левых-правых идеологов, что эти вопросы прямо зависят от того в какую сторону эволюционирует современное российское общество, прямо связаны с тем положением, которые занимают многочисленные трудящиеся слои в современном обществе, что оно прямо связано и с экономической эксплутацией, и с кап.реформами и с сокращением гос.бюджета и одновременным урезанием соц.расходов (что особенно "пикатно" выглядит на фоне резкого увеличения военных расходов и постоянных субсидирований естественных монополий). Казалось бы, именно левым необходимо было "развернуть мегафоны" и начинать работать именно в этом направлении - однако увы.
И удивительно, если было иначе! В конце концов, оно ж всё для этого и создавалось, и если ты попал в соответствующую среду или в ней сформировался как личность, так безусловно подействует на самого разобразованного интеллектуала. То есть моя эмоциональная реакция на религию или обряды вполне позитивная. Но если долго вглядываться в бездну, бездна начинает вглядываться в тебя. То, к чему тянет особенно сильно, сплошь и рядом оказывается скрытой опасностью, как стремление выиграть в напёрсток или топить горе в вине.
Современный мир переполнен угнетением, как гранат зёрнами, и в подавляющем большинстве случаев угнетение строится по национальному или расовому признаку. Это понятно: в обществе, построенном на конкуренции время деньги, и куда как проще рассортировать возможных встречных тебе людей на своих и чужих, опираясь на внешние несущественные признаки (цвет кожи, форма носа, понятные/непонятные язык/обычаи), чем разбираться с достоинствами - недостатками каждого.
Всякий разделяющий национальные предрассудки «знает», что американцы тупы, неспособны ценить высокое и думают только о деньгах, кавказцы наглы, евреи пронырливы, хитры и корыстны, русские варвары и азиаты (либо ленивы и пьяницы), и т.п. Это мнение о «чужих», негативное или уничижительное. Мнение «о своих» обычно комплиментарное, в стиле «мы самые великие» (у нас самая великая культура, самая богатая страна, самая мощная военная держава, самая развитая демократия, лидер свободного мира и т.п.) или в стиле «наши предки Рим спасли».
В статье про иллюзорные корреляции я высказывался, что т.н. «этническая преступность» - это миф, но не привёл в полной мере данные, доказывающие этот тезис. Благодаря товарищу wsf1917 я их нашёл и выкладываю здесь
Какой из эксплуатируемых ресурсов ни возьми, рынок не даёт обратной связи, которая скорректировала бы тенденции, ведущие к его истощению, и обуздала бы деятельность рыболовных, лесорубных и пр. корпораций раньше того предела, за которым начинается подрыв популяций ресурса. Наоборот, рынок активно вознаграждает тех, кто опередил других и наловил больше, чем заставляет «отстающих» в этом губительном стремлении подражать «лидерам», не думая о подрыве ресурсов, даже когда поступают тревожные сигналы от учёных или обеспокоенной общественности.
В ЖЖ у разных людей, биологов и небиологов, часто приходится встречать такой ответ на вопрос, почему «белые люди накопили так много карго и привезли его папуасам, а не наоборот»? (как спрашивал самого Даймонда его друг, папуасский политик Яли). Мол, всякого рода туземцы не проходили отбор на повышенный интеллект, то есть у них уровень IQ не повышался так быстро как у европейцев, которые этот отбор проходили, соответственно они развивались медленно, европейцы – быстро.
В недавней дискуссии по поводу статьи Б.Б.Родомана «Гуманизм, экология и рыночные отношения» удалось выделить «тонкие места» и «слабые точки» глобального капитализма. Здесь система работает против самой себя - где тонко, там и рвётся, и именно из-за повышенной конкурентоспособности «центра» капиталистической системы, из-за экспоненты экономического роста система развивается так, что этого не выдерживает природа и люди.