Ныне показана нераздельность экологических процессов с эволюционными: «просто приспособления» не бывает, оно неизменно реализуется через направленные и необратимые преобразования затрагиваемых им признаков у ...
Разнообразное и продолжительное обследование новой территории, периодически возобновляющееся ее переобследование позволяет синантропным грызунам — ...
Многие травоядные млекопитающие совершают регулярные миграции, следуя за сезонными «волнами» наиболее подходящей для них растительности. Гипотеза о том, что это поведение не прописано в генах, а передается путем социального...
Джоан Раугарден, анализируя механизмы возникновения внебрачных копуляций и других сюжетов конкуренции за партнёра, в противовес теории полового отбора развивает более перспективную теорию...
Старый анекдот. Двое немецких экологистов решили поехать в лес и купили от комаров репеллент с экологической маркировкой. Приехали, намазались, прилетели все мыслимые кровососущие –
Показана необходимость системоцентрического взгляда на процессы естественного отбора в популяции, где объектом отбора являются не индивиды, а поведенческие модели...
В социальном поведении животных важно различать, часто и противопоставлять друг другу два аспекта, которые можно условно назвать «структура» и «наполнение». Первое - специфическая форма данного поведения, необходимая для распознавания и отреагирования...
Биологические основы господства и угнетения понять легко. Достаточно посмотреть на те поведенческие и психофизиологические корреляты, которые определяют разнокачественность особей в популяции, связанную с делением на "сильных" и "слабых" (с высокой и низкой "мощностью поведения").
Print PDF Аннотация. Обсуждается известный опыт с «крысиным городом» Колхауна. Показано, что негативные следствия переуплотнения («поведенческая клоака») вызваны не переуплотнением как таковым, а «правом собственности» — способностью «сильных» особей монополизировать ключевые участки пространства. Приведёт переуплотнение к негативным последствием или…
Лучше ли бедный Лазарь богатого? В смысле, по человеческим качествам. Естественнонаучный ответ здесь будет такой: лучше, но сильно уязвимей.