Метка брачное поведение

Антиподы: другая Земля

Насекомые в большей степени устроены как системы детерминированного от рождения поведения, как довольно жестко определенные системы программ-инстинктов, которые у муравьев и других социальных перепончатокрылых...

Номогенетическое

Вот так потихоньку оказывается, что все экологические отношения (вроде «хищник-жертва», внутри- и межвидовой конкуренции и пр.) в экосистеме предваряются информационными. Тут я вижу основу для возрождения номогенеза, акцентирующего направленность и...

Отцовство влияет на гормоны и мозг

О том, как отцовство влияет на мужчин, физиологи не задумывались. Однако исследования последних лет говорят о том, что у мужчин и женщин нервная...

Красота и стресс: возможный подход к дарвиновскому объяснению эпифеномена красоты

Неспецифичность – существенная черта красоты. Эстетически может оцениваться любой объект или ситуация. Утрата неспецифичности ситуативно ограничивает эстетическую оценку, наподобие ритуала животных. Теория, связывающая возникновение эстетического чувства с дарвинизмом должна объяснять не только адаптивность, но и неспецифичность.

Не та вдовушка (комментарий к хрестоматийным примерам)

Из одного учебника эволюционной теории в другой кочует пример самца «вдовушки» (иногда даже добавляют «райской», что совсем неверно, это другое подсемейство Viduinae), роскошное брачное украшение которого – длинный хвост...

О половом отборе в социальной истории нашего вида

Идея применения модели полового отбора к эволюции человека, его социума и личных качеств, мне никогда не нравилась. Может быть потому, что когда я читаю в "Эволюции человека" А.В.Маркова, как на нынешних английских дискотеках те девушки привлекательней, которые щедрей обнажаются, я вспоминаю, что в традиционном обществе всё прямо наоборот. ...

Против «обмена еды на секс»

Print PDF Введение Продолжаю рассказывать о пунктах несогласия с замечательной книгой А.В.Маркова про эволюцию человека. Начало см. тут (размер мозга и ум) и тут (столкновения вокруг систематики). Здесь – про баги социобиологической модели происхождения взаимоотношений полов у человека Лавджоя. В…

Про социальную релятивность тестостерона

В продолжение темы, что первично, поведение или состояние животного.

Все слышали, что в конкурентном сообществе мужской половой гормон тестостерон выступает посредником конкурентных усилий, его содержание подскакивает при любых состязаниях, а после них закрепляется повышенный уровень у победителя, и сниженный у побеждённого, облегчая тем самым победу первого и поражение второго в следующий раз (в столкновении не только друг с другом, но и со "средним противником" в данном коллективе. Поэтому его часто воспринимают как посредник агрессии и доминирования и, соответственно, «антисоциальный« гормон, возбуждающий в готовых к конкуренции индивидах враждебность ко всем прочим, трактуемым как соперники.

Грань социального/несоциального у животных

Чем глубже изучаем мы социальность у животных, тем яснее необходимость провести грань между «социальным» и «несоциальным» в их поведении и действиях. Как отличить взаимодействие независимых индивидов (которые в рамках видовых форм социальности дифференцировали свои поведенческие роли, взаимодействуя в определённом сообществе, и дифференцировали настолько, что сообщество кажется «сверхорганизмом») от настоящих колоний с дифференцированными зооидами. Скажем тех, что встречаются у сифонофор?